(10 มิ.ย. 65) ที่โรงแรมรอยัล ริเวอร์ พรรคเศรษฐกิจไทย ได้จัดประชุมใหญ่วิสามัญ ครั้งที่ 2/2565 เพื่อตั้งกรรมการบริหาร (กก.บห.) พรรคเศรษฐกิจไทย ชุดใหม่ โดยมีรายชื่อ ดังนี้...ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า หัวหน้าพรรค, นายไผ่ ลิกค์ ส.ส.กำแพงเพชร เลขาธิการพรรค, นายบุญสิงห์ วรินทร์รักษ์ นายทะเบียนพรรค, น.ส.ธนพร ศรีวิราช เหรัญญิกพรรค

ทั้งนี้ผู้สื่อข่าวได้ถาม หัวหน้าพรรคเศรษฐกิจไทย ว่า ขณะนี้รัฐบาลยังไม่สามารถนับพรรค ศท. เป็นพรรคร่วมรัฐบาลใช่หรือไม่ ร.อ.ธรรมนัส กล่าวว่า ยืนยันว่าอยู่ข้างประชาชนไม่ว่าจะอยู่ในตำแหน่งอะไร

เมื่อถามย้ำว่า หากมีการต่อรองหรือปรับ ครม. แล้วให้โควตาพรรค ศท. จะทำอย่างไร ร.อ.ธรรมนัส กล่าวว่า “ไม่ต้องมาพูดกัน ประเด็นนี้ตัดทิ้งได้เลย ไม่รับ”

ส่วนข่าวลือที่ถูกทาบทามกลับไปพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) นั้น "ข่าวลือก็คือข่าวลือจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่เป็นจริงก็เป็นข่าว แต่ยืนยันว่าไม่กลับไปไหน จะอยู่พรรค ศท. จะไม่พูดถึงบุคคลภายนอกว่าพูดถึงเราอย่างไร แต่ให้ดูที่การกระทำและนโยบายของพรรค ตลอดเวลาการเมืองหลังการเลือกตั้งในปี 62 ถึงขณะนี้ให้ดูการกระทำของส.ส. และผลงานของเราที่ลงพื้นที่ไม่เคยหยุด"

ผู้สื่อข่าวถามถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจรายบุคคลมีจะจุดยืนอย่างไร ร.อ.ธรรมนัส กล่าวว่า "ยังเหมือนเดิมคือดูสาระสำคัญของผู้ถูกอภิปราย ว่าถูกยื่นอภิปรายในประเด็นใดบ้าง อันไหนที่ชัดเช่นว่าฉ้อราษฎร์บังหลวง เราไม่ให้ผ่านแน่นอน และ คุยกับ ส.ส.18 คนของพรรคมาตลอดถึงประเด็นนี้"

ผู้ใช้เฟซบุ๊ก 'Pichapong Chusri' ได้โพสต์เรื่องราวขณะสอนออนไลน์นักเรียนโรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่ง ระบุว่า...

นักเรียนถามว่า ทำไมวัดพระแก้วกับพระบรมมหาราชวัง ดูเป็นพื้นที่ส่วนตัว ต้องได้รับอนุญาตจึงจะเข้าชมได้ มันมีความไม่เท่าเทียมกันอยู่ไหม ทำไมต้องเป็นพื้นที่กึ่งเปิดกึ่งปิด เหมือนเป็นพื้นที่ของอภิสิทธิ์ชนเลย

ผมตอบไปว่า...

ในโลกนี้ มีสิ่งที่เรียกว่า Time and Place ซึ่งภาษาไทยยืมคำแขกมาใช้ คือ คำว่า 'กาลเทศะ' ซึ่งหมายถึง สถานที่กับเวลาเหมือนกัน

ทุกคนมีเวลาส่วนตัว และมีพื้นที่ส่วนตัวเหมือนกันหมด

หนูนอนห้องเดียวกับพ่อแม่ไหม? หนูอยากนอนรวมกับคนอื่นๆ ไปหมดไหม? ทำไมครูใหญ่ต้องมีห้องครูใหญ่? ทำไมนักเรียนกับครูไม่นั่งโต๊ะเดียวกัน?  

บางส่วนเราใช้พื้นที่ร่วมกัน บางส่วนเราใช้พื้นที่แยกกัน ทุกคนควรมีสิทธิมีที่ส่วนตัว และมีเวลาส่วนตัว ว่าไหมครับ มันจึงไม่ใช่การแบ่งแยก กีดกัน หรือเป็นอภิสิทธิ์ชนใดๆ เลย

นางสาวตรีชฎา ศรีธาดา รองโฆษกพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า จากการสังเกตการออกมาให้ข่าวของนางสาวทิพานัน ศิริชนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ มีความชัดเจนว่าคนของรัฐบาลหลายคนแผ่นเสียงตกร่อง  และมักมีความพยายามที่จะโหนกระแส ดร.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ตลอดเวลา  โดยไม่ได้มองเห็นถึงข้อเท็จจริงและความปรารถนาดีต่อบ้านเมืองของอดีตนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน  ดร.ทักษิณและรัฐบาลที่นำโดยอดีตนายกรัฐมนตรีผู้นี้มาตามครรลองของระบอบประชาธิปไตย เป็นบุคคลที่มีความรู้ความสามารถเป็นที่ประจักษ์  ได้รับการยอมรับจากคนไทยทั้งประเทศ  และเป็นที่ยอมรับในเวทีโลก เป็นผู้นำที่คนไทยภาคภูมิใจจวบจนทุกวันนี้ ซึ่งตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงกับพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน  ซึ่งมีที่มานอกกติกา เป็นผู้นำคณะรัฐประหาร เป็นนายกรัฐมนตรีจากการรัฐประหาร  และเป็นนายกรัฐมนตรีจากการเลือกตั้งที่สังคมเคลือบแคลงสงสัย มี ส.ว.ซึ่งมาจากการคัดเลือกของ คสช. ยกมือให้ได้นั่งเก้าอี้นายกรัฐมนตรีต่อ  จึงอยากถามนางสาวทิพานันว่าที่มาของพลเอกประยุทธ์นั้น คือศักดิ์ศรีของคนไทยหรือ

หากจะเปรียบเทียบผลงานการบริหารบ้านเมืองของ ดร.ทักษิณ และ พลเอกประยุทธ์ เรียกได้ว่าเทียบกันไม่ได้  เป็นมวยที่ชกคนละเวที  จากผลงานเชิงประจักษ์หลากหลายด้าน เช่น โครงการ 30 บาทรักษาทุกโรค  โครงการกองทุนหมู่บ้าน SML ที่ริเริ่มในรัฐบาล ดร.ทักษิณ เป็นสิ่งที่รัฐบาลพลเอกประยุทธ์ ยังไม่กล้ายกเลิก เพราะเป็นประโยชน์ต่อพี่น้องประชาชนจนปัจจุบัน และยังเป็นเรื่องที่สร้างความแปลกใจให้กับคนไทยทั้งประเทศเพราะพลเอกประยุทธ์ ยังนำเอาผลงานของรัฐบาล ดร.ทักษิณ ไปพูดบนเวทีโลก จึงอยากถามนางสาวทิพานันว่า พลเอกประยุทธ์มีความรู้ ความสามารถ มีภาวะผู้นำ มีความริเริ่มสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ  มีวิสัยทัศน์ และเป็นที่ยอมรับเวทีโลก เพียงพอที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีที่คนไทยควรจะภาคภูมิใจหรือ นอกจากคลองโอ่งอ่างที่คนในรัฐบาลชุดนี้ท่องจำขึ้นใจเป็นความภาคภูมิใจที่สุดแล้ว

นายวัน อยู่บำรุง ส.ส.กรุงเทพมหานคร พรรคเพื่อไทย เปิดเผยว่า นโยบายแก้ปัญหายาเสพติดของ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ผิดพลาดมาตั้งแต่หน่วยงานความมั่นคง ที่ปล่อยให้ยาเสพติดทะลักจากประเทศเพื่อนบ้านเข้ามาสู่พื้นที่กรุงเทพ รัฐบาลต้องใช้นโยบายป้องกันการนำเข้ายาเสพติดตั้งแต่ชายแดนที่ติดกับประเทศเพื่อนบ้านเจ้าหน้าที่หน่วยงานความมั่นคงและหน่วยงานการปกครองต้องบูรณาการร่วมกัน ต้องสแกนทุกจุด เพื่อป้องกันมากกว่าปราบปราบ แม้ในช่วงที่ผ่านมาภาครัฐจะจับกุมยาเสพติดได้เป็นจำนวนมาก แต่ไม่ช่วยอะไร เพราะเน้นแต่การปราบปรามแต่ไม่มีนโยบายในการป้องกันและปกป้องประชาชน ส่งผลให้การแก้ปัญหายาเสพติดของรัฐบาลล้มเหลว ทั้งนี้ขบวนการยาเสพติดใช้เยาวชนไทยอายุต่ำกว่า 12 ปี เป็นเด็กเดินยาหมดแล้ว

นายพงศ์พรหม ยามะรัต รองโฆษกพรรคสร้างอนาคตไทย (สอท.) กล่าวถึงกรณีที่สังคมมีการแซะ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าฯ กทม. เรื่องลางาน 4 วันเพื่อไปงานรับปริญญาลูก ว่า...

ผมเห็นคนแซะ อ.ชัชชาติ เรื่องลางาน 4 วันไปรับปริญญาลูก

ผมมองแบบนี้ครับ

สิ่งสำคัญ คือ เหตุแห่งการลา

ผมเองแจ้งทุกคนนะครับ จะที่บริษัทผม หรือพรรคการเมืองที่ทำ

ผมทำงานเต็มที่ แต่ผมขอ 19.45 - 21.00 น.ทุกวัน ผมขอไม่รับสายใคร เพราะผมมองว่าการคุยกับลูก การอ่านนิทานให้ลูกก่อนนอนคือสิ่งสำคัญ

พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล และเท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร ส.ส.เขตบางกอกใหญ่ คลองสาน ธนบุรี พรรคก้าวไกล ผู้เสนอร่างพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... หรือร่าง พ.ร.บ.สุราก้าวหน้าโดยเมื่อวานนี้ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรมีมติรับร่าง พ.ร.บ.ฉบับดังกล่าวในวาระแรก 

เท่าพิภพ กล่าวว่า รู้สึกขอบคุณพี่น้องประชาชนทุกคนที่สนับสนุนและให้ความสนใจร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ซึ่งถือเป็นร่างของฝ่ายค้านที่ผ่านสภาแม้การลงมติเมื่อวานนี้จะเป็นเพียงการรับหลักการในวาระแรก แต่ถือเป็นการเริ่มต้นที่ประเทศไทยจะเริ่มต้นทลายทุนผูกขาด ตนในฐานะผู้ที่ต่อสู้เพื่อความก้าวหน้าของผู้ผลิตสุรารายย่อยมาตลอดตั้งแต่ก่อนเข้ามาทำงานการเมือง มาจนถึงพรรคอนาคตใหม่และพรรคก้าวไกล หวังว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะยึดผลประโยชน์ของประชาชนเป็นหลัก และช่วยกันผลักดันให้กฎหมายฉบับนี้เกิดขึ้นจริงได้ในวาระถัด ๆ ไป 

โดยหลังขั้นตอนจากนี้เป็นเรื่องของกรรมาธิการฯ ที่จะปรับแก้และนำเอาข้อเสนอแนะจากการอภิปรายไปปรับใช้ และหวังว่าจะผ่านวาระ 2 และ 3 แต่หากถูกตีตกในวาระ 2 ก็มองว่า จะเป็นเหมือนปาหี่มวยล้มต้มคนดู สุดท้ายอยากให้คำนึงถึงประชาชน พร้อมฝากถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และกรมสรรพสามิต ให้ไปแก้กฎกระทรวงให้สอดคล้องกับร่าง พ.ร.บ สุราก้าวหน้าให้พร้อมถึงเวลาอย่าอ้างข้อจำกัดนี้เพื่อขัดขวางความเท่าเทียมของประชาชน

ฝ่ายค้าน เปิดยุทธการ 'เด็ดหัว สอยนั่งร้าน' ซักฟอก 10 รมต. 3 ป.นำทีมถูกเด็ด เผย 15 มิ.ย. พร้อมยื่น มั่นใจข้อมูลแน่น แง้ม มีใบเสร็จทางการเมืองล้มรัฐบาลได้แน่

(9 มิ.ย.) ที่รัฐสภา พรรคร่วมฝ่ายค้าน 6 พรรค ประกอบด้วย พรรคเพื่อไทย, พรรคก้าวไกล, พรรคเสรีรวมไทย, พรรคประชาชาติ, พรรคเพื่อชาติ และพรรคพลังปวงชนไทย นำโดย นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ส.ส.น่าน และหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ในฐานะผู้นำฝ่ายค้าน แถลงว่า พรรคร่วมฝ่ายค้านมีมติร่วมกันว่าจะยื่นญัตติขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจคณะรัฐมนตรี (ครม.) เป็นรายบุคคล ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 151 ในเวลา 10.00 น. วันที่ 15 มิ.ย.นี้ โดยกำหนดการอภิปรายครั้งนี้ว่าเป็นยุทธการ 'เด็ดหัว สอยนั่งร้าน' ดังนั้น จะเป็นการอภิปรายเด็ดหัวนายกรัฐมนตรี และครม.เป็นรายบุคคล ในประเด็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดพลาดล้มเหลวการบริหารราชการแผ่นดิน จงใจฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญและมาตรฐานจริยธรรม ส่อทุจริตเอื้อประโยชน์ ไม่ปฏิบัติตามนโยบายที่แถลงไว้ต่อรัฐสภาหรือเรื่องที่ฝ่ายค้านเคยอภิปรายทักท้วงไว้ การละเมิดสิทธิมนุษยชน และทำลายระบอบประชาธิปไตยระบบรัฐสภา ซึ่งในกรอบ 6 เรื่องนี้ เรามั่นใจในข้อมูลจาก 6 พรรคร่วมฝ่ายค้าน บวกกับพรรคไทยศรีวิไลย์ที่จะมาร่วมอภิปรายด้วย

เมื่อถามว่า การอภิปรายครั้งนี้จะส่งผลให้ล้มรัฐบาลได้หรือไม่ นพ.ชลน่าน กล่าวว่า พิจารณาจากข้อกล่าวหาในประเด็นทุจริตทำผิดกฎหมาย เรามั่นใจ เพราะเป็นข้อกล่าวหาที่ชี้ชัดลงไป เรามีใบเสร็จทางการเมืองที่จะชี้ให้เห็น จึงมีความมั่นใจ โดยเฉพาะรัฐมนตรีที่ทำผิดต่อกฎหมาย ส่วนนายกฯ จะเป็นผลพวงจากหน้าที่ที่ท่านกำกับดูแล 

ทั้งนี้ ยืนยันว่า เสียงของฝ่ายค้านเหนียวแน่น แม้ว่าอาจแปรปรวนไปบ้างจากการลงมติที่ผ่านมา แต่เราไม่เคยนับคนกลุ่มนั้นว่าอยู่ในกลุ่มฝ่ายค้านอยู่แล้ว

นายอัษฎางค์ ยมนาค นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก 'เอ็ดดี้ อัษฎางค์ ยมนาค' ดังนี้...

ขำ ตลกร้ายเสียจริง

“ถ้าหยุด(งาน)ไป เวลาทำงานก็น้อยลง”

แต่หลังจากทำงานไป 8 วัน….

ผมขอลากิจ 4 วันนะครัช ลูกรับปริญญาที่ต่างประเทศ

ในขณะที่ไอ้เฒ่าเป่าหูเด็กนักศึกษาในเมืองไทย

“ไม่ให้ไปรับปริญญา”

ถ้าบริษัทของคุณ หรือหน่วยราชการของคุณ มีคนเพิ่งมาทำงานใหม่ยังไม่ถึงเดือน แล้วเขาขอลากิจ !

ถ้าคุณเป็นผู้บริหาร หรือ เป็นผู้ร่วมงาน

คุณจะคิดว่า อย่างไร ?

ที่มา : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=314988374174721&id=100566188950275

'พล.ท.นันทเดช' บอกในฐานะ FC หมอชลน่าน แนะต้องทวงคืนศักดิ์ศรีหัวหน้าพรรคเพื่อไทยด่วน ไม่งั้นศึกอภิปรายไม่ไว้วางใจก็พ่ายยับเหมือนกฎหมายงบประมาณ

(9 มิ.ย.65) พล.ท.นันทเดช เมฆสวัสดิ์ อดีตหัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการพิเศษ ศูนย์รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ (ศรภ.) โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ 'พรรคฝ่ายค้านใครเป็นผู้นำใครกันแน่' มีเนื้อหาว่า...

ในระยะนี้ ผมสงสารหมอชลน่าน ทั้งในฐานะหัวหน้าพรรคเพื่อไทย และผู้นำพรรคฝ่ายค้านในสภา เพราะ...

1.การออกพบปะประชาชน ที่ จ.สุรินทร์ ของหัวหน้าครอบครัวเพื่อไทย (คุณอุ๊งอิ๊ง) ซึ่งไม่สามารถมาได้ เนื่องจากป่วยนั้น ตามปกติผู้ที่มาปฏิบัติหน้าที่แทน ควรเป็นหัวหน้าพรรคคือ คุณหมอชลน่าน แต่กลับมีการมอบหน้าที่เรื่อง การพบปะประชาชนนี้ "ข้าม" ผ่าน หมอชลน่าน ไปให้ "คุณโอ๊ค" แทน…เสียหน้าหมอหมดไหมล่ะ

2.คราวนี้มาดูบทบาทของหมอ "ชลน่าน" ในฐานะผู้นำพรรคฝ่ายค้านบ้าง ผลการอภิปราย เรื่องงบประมาณ ที่ออกมาแพ้ยับเยินเกินความคาดหมาย หมอจะทำอย่างไรต่อไป ถ้าการอภิปรายไม่ไว้วางใจที่กำลังมาถึงนี้ มีแนวโน้ม จะ "แพ้" ในรูปแบบเดิมอีก
 

‘ทิพานัน’ ย้อน ‘ทักษิณ’ กล้าพูดคนชอบขโมยเป็นผู้นำไม่ได้-กฎหมายไหนไม่เอื้อต้องแก้ วอนเลิกพูดเอาดีเข้าตัวเอาชั่วให้คนอื่น ฝากย้อนดูตนเองทุจริตขโมยเงินชาติ-ประชาชนไปเท่าไร ยกปมสั่งเอ็กซิมแบงก์ปล่อยกู้ - แก้กม.ภาษีสรรพสามิตเอื้อค่ายมือถือ 

น.ส.ทิพานัน ศิริชนะ ประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี อดีตผู้สมัครส.ส.กทม.จอมทอง-ธนบุรี อดีตรองโฆษกพรรคพลังประชารัฐ กล่าวถึงกรณีที่นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ออกมาชื่นชมนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าฯกทม.ลงพื้นที่ไลฟ์สดมีภาวะผู้นำ โปร่งใสเทียบตนเองตอนเป็นนายกฯว่า อ่านข่าวแล้วได้แต่สงสัยว่าท่านอดีตนายกรัฐมนตรีชื่นชมนายชัชชาติอย่างจริงใจ หรือมีเจตนาอื่นใด หรือจะเคลมว่าตนเองเป็นต้นแบบหรือโมเดลของนายชัชชาติกันแน่ จึงได้พูดในตอนหนึ่งว่าสมัยที่ตนเองเป็นนายกฯทำเวิร์กช็อปทำงานแล้วถ่ายทอดสดช่อง 11 ตลอดเวลา ซึ่งหากพี่น้องประชาชนจำกันได้ ก็คือแม้แต่ในช่วงที่นายทักษิณไม่ได้เป็นนายกฯ แต่มีสถานะเป็นนักโทษหลบหนีคดีแล้ว ในสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ก็ยังมีการอนุญาตให้ช่อง 11 กรมประชาสัมพันธ์ถ่ายทอดสดนายทักษิณ เป็นประธานพิธีการแข่งขันมวยไทยมาจากฮ่องกง ซึ่งเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ถึงความเหมาะสม

น.ส.ทิพานัน กล่าวว่า อย่างไรก็ตาม ตนเห็นด้วยกับนายทักษิณ ที่ออกมาระบุว่า “ถ้าคิดอยากจะเป็นผู้นำแล้วเอาแต่คิดจะขโมยคนของคนอื่น เป็นผู้นำไม่ได้” เป็นความเห็นที่ถูกต้องที่สุด เพราะผู้ที่ขโมยของคนอื่น ไม่สมควรเป็นผู้นำประเทศจริงๆ ดังตัวอย่างที่นายทักษิณ ตกเป็นผู้ต้องหาคดีทุจริตคอร์รัปชัน ที่เปรียบเหมือนเป็นขโมย  ลักทรัพย์นายจ้าง ซึ่งนายจ้าง ก็คือประชาชนที่จ่ายภาษีเป็นเงินเดือนให้นักการเมืองมาทำงานเพื่อประชาชน แต่กลับถูกกระทำการทุจริตเบียดบังเข้าพกเข้าห่อ และไม่ยอมรับผิดชอบเข้าสู่กระบวนยุติธรรมแต่กลับหลบหนีออกนอกประเทศ เช่น กรณีสั่งการให้ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย หรือ Exim Bank อนุมัติเงินกู้สินเชื่อ 4,000 ล้านบาทแก่รัฐบาลเมียนมาเมื่อปี 2546 ซึ่งเป็นเหตุให้นายทักษิณถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจหน้าที่เอื้อประโยชน์สำหรับตนเองและผู้อื่น เนื่องจากภายหลังรัฐบาลเมียนมาได้ซื้อขายสินค้ากับบริษัท ชินแซทเทลไลท์ จำกัด (มหาชน) วงเงิน 400 ล้านบาท เป็นคดีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิพากษาให้จำคุก 3 ปี

‘อนุดิษฐ์’ ขยี้ปม ‘ทัพเรือ’ จัดซื้อโดรน UAV 4 พันล้านบาท แต่ไร้อาวุธติดตั้ง หวั่นขอซื้ออาวุธทีหลังแล้วมีปัญหา ติดใจไม่สนยุทธศาสตร์ชาติ ที่เน้นส่งเสริมอุตฯป้องกันประเทศของไทย ยัน สทป.ผลิตได้เหมือนกัน แถมราคาถูกกว่าเท่าตัว 

จากกรณีที่ พล.ร.ท.ปกครอง มนธาตุผลิน โฆษกกองทัพเรือ ออกชี้แจงกรณีที่ น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ส.ส.กทม. และนายยุทธพงศ์ จรัสเสถียร ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย ที่อภิปรายในระหว่างการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2566 ถึงโครงการจัดหาอากาศยานไร้คนขับ (UAV) ประจำฐานบินชายฝั่ง ของกองทัพเรือ วงเงิน 4,070 ล้านบาทๅ ว่ามีความโปร่งใส และมีการแข่งขันราคาที่เป็นธรรมนั้น

น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ส.ส.กทม. พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า ต้องขอเน้นย้ำว่า ประเด็นที่ตนตั้งข้อสังเกตขึ้นมานั้น เป็นไปเพื่อปกป้องภาษีของพี่น้องประชาชนที่จะถูกใช้จ่ายไปอย่างไม่คุ้มค่า หรือที่แย่ไปกว่านั้นอาจเข้าข่ายการทุจริตประพฤติผิดมิชอบ จึงขอให้กองทัพเรือช่วยชี้แจงชัด ๆ ก่อนว่า ในเมื่อกองทัพเรือระบุความต้องการจัดหา UAV ที่สามารถใช้อาวุธโจมตีเป้าหมายได้ ทำไมจึงตัดเรื่องการส่งมอบอาวุธที่ต้องมาพร้อมกับ UAV ทิ้งไป เพราะการที่กองทัพเรืออ้างว่าสามารถจัดหาอาวุธมาติดตั้งได้ภายหลังนั้น ย่อมย้อนแย้งกับความต้องการในการจัดหา UAV ติดอาวุธของตัวเอง เพราะขอเงินภาษีประชาชนกับสภาผู้แทนราษฎร โดยบอกว่าจะไปซื้อ UAV ติดอาวุธ 3 ลำ ด้วยเงิน 4,070 ล้านบาท แปลว่า กองทัพเรือต้องซื้อ UAV ที่สามารถปฏิบัติภารกิจโจมตีเป้าหมายได้ แต่สุดท้ายกลับไปเซ็นสัญญาซื้อ UAV จำนวน 7 ลำ แต่ไม่ซื้ออาวุธมาด้วย ซึ่งแปลความว่า หลังจากการจัดซื้อครั้งนี้แล้ว กองทัพเรือต้องตั้งงบประมาณเพื่อจัดหาอาวุธมาติดตั้งให้ UAV อีก

“แล้วคราวนี้ไม่ใช่ยอดแค่ 3 ลำ แต่ต้องจัดหาอาวุธมาให้ทั้ง 7 ลำ แล้วสภาฯจะไปอนุมัติงบประมาณเพิ่มเติมให้อีกได้อย่างไร เพราะให้ไปตั้ง 4 พันล้านบาทแล้วเพื่อไปซื้อ UAV ติดอาวุธ แต่กลับได้มาแค่ UAV ที่ไม่มีอาวุธ เพราะฉะนั้นคำถามของผม ตรงไปตรงมาแบบนี้ ขอให้กองทัพเรือช่วยตอบให้ตรงคำถามด้วย” น.อ.อนุดิษฐ์ ระบุ

น.อ.อนุดิษฐ์ กล่าวต่อว่า ที่สำคัญไปกว่านั้น หากในอนาคตกองทัพเรือของบประมาณไปซื้ออาวุธมาติดตั้งเพื่อนำไปปฏิบัติภารกิจ แต่ประเทศผู้ขายปฏิเสธไม่ขายให้กับประเทศไทย กองทัพเรือช่วยตอบด้วยว่าจะให้ใครรับผิดชอบ UAV ติดอาวุธ ที่ปฏิบัติภารกิจไม่ได้ เรื่องนี้ต้องบันทึกไว้เลยว่าตกลงใครต้องรับผิดชอบ เพราะไม่เช่นนั้นก็จะซ้ำรอยกับเรือดำน้ำที่ซื้อเครื่องยนต์เยอรมันมาติดตั้งไม่ได้ แต่ไม่เห็นมีใครออกมารับผิดชอบให้เป็นไปตามสัญญา ส่วนประเด็นที่สถาบันเทคโนโลยีป้องกันประเทศ (สทป.) มีเอกสารยืนยันว่า ประเทศไทยมีขีดความสามารถในการผลิต UAV ขนาดกลาง หรือ MALE UAV (Medium Altitude Long Endurance) ตาม TOR เดียวกันกับที่กองทัพเรือซื้อด้วยราคาที่ถูกกว่าเท่าตัวนั้น โดยกองทัพเรือซื้อจากต่างประเทศ 4 พันล้านบาท แต่ผลิตในประเทศราคาประมาณ 2 พันล้านบาท แต่กองทัพเรือชี้แจงว่าได้ตรวจสอบแล้วยังไม่มีบริษัทในประเทศเคยผลิต UAV ตาม TOR ที่กองทัพเรือต้องการนั้น แต่บริษัทของประเทศอิสราเอลที่กองทัพเรือไทยสั่งซื้อ UAV นั้น วันแรกที่กองทัพอิสราเอลสั่งซื้อ UAV ลำแรกจากบริษัทนี้ ทางบริษัทก็ไม่เคยผลิต UAV แบบนี้มาก่อนเช่นกัน แต่บริษัทก็สามารถสร้างขึ้นมาตามความต้องการของกองทัพอิสราเอล โดยหลังจากบริษัทส่งมอบ UAV ลำแรก กองทัพอิสราเอลก็สั่งซื้อมาเรื่อย ๆ จนอุตสาหกรรมด้าน UAV ของอิสราเอล เป็นสินค้าส่งออกไปหลายประเทศในขณะนี้

‘วิษณุ’ เผยร่าง พ.ร.บ.คู่ชีวิต มีรายละเอียดต่างกับการสมรสชาย-หญิง จำเป็นต้องทำกฎหมายแยก คาดเสร็จทันรัฐบาลนี้ รับเป็นเรื่องอ่อนไหว

นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ประชุมคณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่างพ.ร.บ.คู่ชีวิต ซึ่งพรรคก้าวไกลมีความเห็นว่าทำไมไม่จัดทำให้เหมือนการสมรสของชาย-หญิงทั่วไป ว่า สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ไปรับฟังความคิดเห็นกันมาว่าอย่างไรก็ไม่เหมือนคนทั่วไป เพราะฉะนั้นไม่จำเป็นต้องทำให้เหมือน ซึ่งบางประเทศใช้แบบนี้ เพราะเหตุนี้บางพรรคฝ่ายค้านเห็นว่าไม่ต้องทำพ.ร.บ.คู่ชีวิต แต่ให้แก้ประมวลกฏหมายแพ่ง เช่น จากเดิมที่เป็นชายกับหญิง ก็เปลี่ยนเป็นชายกับชาย หญิงกับหญิง แต่ตนคิดว่า เป็นคนละระบบและต้องคู่ขนานกัน

“เหมือนกับมีประมวลกฏหมายแพ่งว่าด้วยบริษัท แต่เมื่อวันหนึ่งมีบริษัทมหาชน จะเข้าไปแทนบริษัทในประมวลกฏหมายแพ่งเลยก็ไม่ได้ จึงต้องออกเป็นพ.ร.บ.มหาชนอีกฉบับหนึ่ง เพราะมีรายละเอียดแตกต่างกันเช่นเดียวกับ พ.ร.บ. คู่ชีวิตของคนเพศเดียว จะมีความแตกต่างที่ไม่เหมือนชายกับหญิง” นายวิษณุ กล่าว

“อนุดิษฐ์” ขยี้ปม “ทัพเรือ” จัดซื้อโดรน UAV 4 พันล้านบ.แต่ไร้อาวุธติดตั้ง หวั่นขอซื้ออาวุธทีหลังแล้วมีปัญหา ติดใจไม่สนยุทธศาสตร์ชาติ ที่เน้นส่งเสริมอุตฯป้องกันประเทศของไทย ยัน สทป.ผลิตได้เหมือนกัน แถมราคาถูกกว่าเท่าตัว สอนมวย “โฆษก ทร.” ตอบไม่ตรงคำถาม ยิ่งทำให้คนสงสัยว่ามีเบื้องหลังหรือไม่อย่างไร

จากกรณีที่ พล.ร.ท.ปกครอง มนธาตุผลิน โฆษกกองทัพเรือ ออกชี้แจงกรณีที่ น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ส.ส.กทม. และนายยุทธพงศ์ จรัสเสถียร ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย ที่อภิปรายในระหว่างการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2566 ถึงโครงการจัดหาอากาศยานไร้คนขับ (UAV) ประจำฐานบินชายฝั่ง ของกองทัพเรือ วงเงิน 4,070 ล้านบาทๅ ว่ามีความโปร่งใส และมีการแข่งขันราคาที่เป็นธรรมนั้น

น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ส.ส.กทม. พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า ต้องขอเน้นย้ำว่า ประเด็นที่ตนตั้งข้อสังเกตขึ้นมานั้น เป็นไปเพื่อปกป้องภาษีของพี่น้องประชาชนที่จะถูกใช้จ่ายไปอย่างไม่คุ้มค่า หรือที่แย่ไปกว่านั้นอาจเข้าข่ายการทุจริตประพฤติผิดมิชอบ จึงขอให้กองทัพเรือช่วยชี้แจงชัดๆก่อนว่า ในเมื่อกองทัพเรือระบุความต้องการจัดหา UAV ที่สามารถใช้อาวุธโจมตีเป้าหมายได้ ทำไมจึงตัดเรื่องการส่งมอบอาวุธที่ต้องมาพร้อมกับ UAV ทิ้งไป เพราะการที่กองทัพเรืออ้างว่าสามารถจัดหาอาวุธมาติดตั้งได้ภายหลังนั้น ย่อมย้อนแย้งกับความต้องการในการจัดหา UAV ติดอาวุธของตัวเอง เพราะขอเงินภาษีประชาชนกับสภาผู้แทนราษฎร โดยบอกว่าจะไปซื้อ UAV ติดอาวุธ 3 ลำ ด้วยเงิน 4,070 ล้านบาท แปลว่า กองทัพเรือต้องซื้อ UAV ที่สามารถปฏิบัติภารกิจโจมตีเป้าหมายได้ แต่สุดท้ายกลับไปเซ็นสัญญาซื้อ UAV จำนวน 7 ลำ แต่ไม่ซื้ออาวุธมาด้วย ซึ่งแปลความว่า หลังจากการจัดซื้อครั้งนี้แล้ว กองทัพเรือต้องตั้งงบประมาณเพื่อจัดหาอาวุธมาติดตั้งให้ UAV อีก

“แล้วคราวนี้ไม่ใช่ยอดแค่ 3 ลำ แต่ต้องจัดหาอาวุธมาให้ทั้ง 7 ลำ แล้วสภาฯจะไปอนุมัติงบประมาณเพิ่มเติมให้อีกได้อย่างไร เพราะให้ไปตั้ง 4 พันล้านบาทแล้วเพื่อไปซื้อ UAV ติดอาวุธ แต่กลับได้มาแค่ UAV ที่ไม่มีอาวุธ เพราะฉะนั้นคำถามของผม ตรงไปตรงมาแบบนี้ ขอให้กองทัพเรือช่วยตอบให้ตรงคำถามด้วย” น.อ.อนุดิษฐ์ ระบุ

น.อ.อนุดิษฐ์ กล่าวต่อว่า ที่สำคัญไปกว่านั้น หากในอนาคตกองทัพเรือของบประมาณไปซื้ออาวุธมาติดตั้งเพื่อนำไปปฏิบัติภารกิจ แต่ประเทศผู้ขายปฏิเสธไม่ขายให้กับประเทศไทย กองทัพเรือช่วยตอบด้วยว่าจะให้ใครรับผิดชอบ UAV ติดอาวุธ ที่ปฏิบัติภารกิจไม่ได้ เรื่องนี้ต้องบันทึกไว้เลยว่าตกลงใครต้องรับผิดชอบ เพราะไม่เช่นนั้นก็จะซ้ำรอยกับเรือดำน้ำที่ซื้อเครื่องยนต์เยอรมันมาติดตั้งไม่ได้ แต่ไม่เห็นมีใครออกมารับผิดชอบให้เป็นไปตามสัญญา ส่วนประเด็นที่สถาบันเทคโนโลยีป้องกันประเทศ (สทป.) มีเอกสารยืนยันว่า ประเทศไทยมีขีดความสามารถในการผลิต UAV ขนาดกลาง หรือ MALE UAV (Medium Altitude Long Endurance) ตาม TOR เดียวกันกับที่กองทัพเรือซื้อด้วยราคาที่ถูกกว่าเท่าตัวนั้น โดยกองทัพเรือซื้อจากต่างประเทศ 4 พันล้านบาท แต่ผลิตในประเทศราคาประมาณ 2 พันล้านบาท แต่กองทัพเรือชี้แจงว่าได้ตรวจสอบแล้วยังไม่มีบริษัทในประเทศเคยผลิต UAV ตาม TOR ที่กองทัพเรือต้องการนั้น แต่บริษัทของประเทศอิสราเอลที่กองทัพเรือไทยสั่งซื้อ UAV นั้น วันแรกที่กองทัพอิสราเอลสั่งซื้อ UAV ลำแรกจากบริษัทนี้ ทางบริษัทก็ไม่เคยผลิต UAV แบบนี้มาก่อนเช่นกัน แต่บริษัทก็สามารถสร้างขึ้นมาตามความต้องการของกองทัพอิสราเอล โดยหลังจากบริษัทส่งมอบ UAV ลำแรก กองทัพอิสราเอลก็สั่งซื้อมาเรื่อยๆ จนอุตสาหกรรมด้าน UAV ของอิสราเอล เป็นสินค้าส่งออกไปหลายประเทศในขณะนี้

“การที่กองทัพเรือชี้แจงว่า ได้ตรวจสอบแล้วยังไม่มีบริษัทในประเทศเคยผลิต UAV ตาม TOR ที่กองทัพเรือต้องการนั้น คำตอบเช่นนี้ไม่ควรออกมาจากกองทัพเรือได้เลย เพราะแปลว่ากองทัพเรือไม่ให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของไทย ที่เป็น S Curve ตัวที่ 11 ตามที่กำหนดไว้ในยุทธศาสตร์ชาติเลยแม้แต่น้อย กรณีที่ของประเทศอิสราเอล วันแรกที่กองทัพเขาสั่งกับบริษัทในประเทศก็ยังไม่มีการผลิตเช่นกัน แต่ตอนนี้เขาสามารถผลิตแล้วจำหน่ายไปทั่วโลกแล้ว ถือเป็นการส่งเสริมอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของประเทศโดยแท้ เรื่องแบบนี้ทำไมกองทัพเรือถึงไม่เอาเป็นตัวอย่าง” น.อ.อนุดิษฐ์ กล่าว

'ทักษิณ' โหน 'ชัชชาติ' ทำงานแบบขยันมีภาวะความเป็นผู้นำมีความโปร่งใสเหมือนยุคตนเองเป็นนายกฯทำ Workshop ทำงานและถ่ายทอดสดช่อง 11 ตลอดเวลา มันต้องตรงไปตรงมา 

8 มิ.ย.2565 - แฟนเพจเฟซบุ๊ก CARE คิด เคลื่อน ไทย เผยแพร่คำพูดของนายทักษิณ ชินวัตร หรือ "โทนี่" อดีตนายกรัฐมนตรี ซึ่งกล่าวในรายการ CareTalk X Clubhouse หัวข้อ "ราชการไทย" ทำดีก็ได้ ทำไวก็เป็น เมื่อวันอังคารที่ 7 มิถุนายน 2565 ที่ผ่านมา มีเนื้อหาตอนหนึ่งว่า 

“...ถ้าคิดจะเป็นผู้นำแล้วคิดแต่จะขโมยคนของคนอื่น แบบนี้เป็นผู้นำไม่ได้หรอก...”

ถ้าผู้นำดี รู้ปัญหา ไม่มีข้าราชการคนไหนอยู่เฉยหรอก เขารู้ปัญหา เขารู้เรื่องหมดอยู่ที่ว่าเขาจะทำหรือเปล่า จะทำแบบรับเงินทอน หรือจะทำแบบตรงไหนตรงมา

ผู้ว่าฯ ชัชชาติทำงานแบบขยัน และมีภาวะความเป็นผู้นำ มีความโปร่งใส เวลาลงพื้นที่จุดไหนก็ live ไปด้วยทำให้ประชาชนได้เรียนรู้และรู้ปัญหาไปด้วย ส่วนไหนทำได้ ส่วนไหนทำไม่ได้ประชาชนก็จะได้เข้าใจ

นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล ส.ส.เลย กรรมการบริหารพรรค และคณะทำงานเศรษฐกิจพรรคเพื่อไทย เตือนให้รัฐบาล ถึงกรณีสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเปิดจำหน่ายสลากดิจิทัล ผ่านแอปพลิเคชันเป๋าตัง ซึ่งถือเป็นเรื่องดีที่ผู้บริโภคสามารถซื้อได้ในราคา 80 บาท แต่เป็นวิธีที่นักวิชาการและผู้ที่เคยศึกษาแนวทางแก้ไขปัญหารวมถึงสำนักงานสลากเองเลือกที่จะไม่นำมาใช้ เนื่องจากจะส่งผลกระทบถึงกลุ่มบุคคลที่ได้โควตาขายสลากกินแบ่งอยู่แล้ว เช่น กลุ่มผู้พิการ ผู้ค้ารายย่อย มูลนิธิองค์กรการกุศลต่าง ๆ ดังนั้นเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาอื่น ๆ ตามมา 

1. รัฐบาลจะใช้การขายสลากดิจิทัล เป็นแนวทางหลักในการแก้ไขปัญหาขายสลากเกินราคา และจะเพิ่มปริมาณสลากมากขึ้นอีกหรือไม่ เพราะการเพิ่มปริมาณสลาก เพราะหากมีการเพิ่มปริมาณสลากที่จะซื้อขายผ่านแพลตฟอร์มมากขึ้น จะยิ่งส่งผลกระทบต่อผู้ค้าสลากรายย่อยที่หาเช้ากินคํ่าที่ไม่ได้รับการจัดสรรโควตาสลากอีกจำนวนหลายแสนคนที่จะต้องตกงาน นโยบายสลากดิจิทัลเพียงแค่ตอบสนองรัฐบาลว่าแก้ปัญหาได้ แต่ส่งผลกระทบต่อกลุ่มคนผู้ค้าอีกจำนวนมาก

2. จากกรณีที่ผู้อำนวยการกองสลากมีการเสนอให้ยึดโควตาสลากจากตัวแทนจำหน่าย 8,000 ราย จำนวน 6 ล้านฉบับ ที่ถูกกล่าวหาว่าขายสลากเกินราคาให้กับแพลตฟอร์มออนไลน์นั้น ขอถามว่า สำนักงานสลากจะคืนสิทธิ์ดังกล่าวให้กับผู้ค้าสลากหรือไม่ เหตุเพราะว่าศาลได้วินิจฉัยยกคำร้องไม่ปิดเว็บไซต์ดังกล่าว พรรคเพื่อไทยเห็นว่าการบุกค้นและกล่าวหาผู้ประกอบการโดยขาดความรอบคอบของทีมเฉพาะกิจรัฐบาล เป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ เป็นความเคยชินที่เคยปฏิบัติในสมัยรัฐบาล คสช. ที่มีมาตรา 44 เป็นเครื่องมือ