หลังจากมีกระแสข่าวต่อเนื่องว่า นายณรงค์ศักดิ์ โอสถธนากร ผู้ว่าราชการจังหวัดปทุมธานี หรือผู้ว่าหมูป่านั้น ได้ถูกทาบทามให้ลงสมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ในนามพรรคพลังประชารัฐ
(6 ต.ค. 65) พล.ท.พัชร์ชศักดิ์ ปฏิรูปานนท์ ผช.โฆษก รอง นรม.เปิดเผยว่า พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รอง นรม./ผอ.กอนช. พร้อมคณะได้ลงพื้นที่ ติดตามสถานการณ์น้ำท่วม สาเหตุจาก 'พายุโนรู' บริเวณลุ่มแม่น้ำเจ้าพระยา ต่อเนื่องจากการลงพื้นที่ จ.ชัยนาท-สิงห์บุรี-อ่างทอง-อยุธยา ที่ผ่านมาแล้ว โดยในวันนี้ได้เดินทางไปยัง ศาลากลาง จ.ปทุมธานี ซึ่งมีนาย ณรงค์ศักดิ์ โอสถธนากร ผวจ. หรือผู้ว่าหมูป่า ให้การต้อนรับ พร้อมบรรยายสรุปภาพรวมสถานการณ์ทั่วไปของ จ.ปทุมธานี จากนั้น เลขาฯ สทนช. รายงานแผนงานด้านทรัพยากรน้ำ ต่อด้วยอธิบดีกรมชลประทาน นำเสนอแผนบริหารจัดการน้ำในพื้นที่ จ.ปทุมธานี, นนทบุรี และกทม. โดยสรุป จ.ปทุมธานี อยู่ในพื้นที่ 2ลุ่มน้ำ คือลุ่มน้ำเจ้าพระยา (77%) และลุ่มน้ำบางปะกง (23%) มีปริมาณน้ำปัจจุบัน 26 ล้าน ลบ.ม.( 39%) ปัญหาอุทกภัยมีสาเหตุหลัก คือน้ำหลากจากต้นน้ำตอนบน ไหลลงสู่ลุ่มน้ำเจ้าพระยา ทำให้เกิดการเอ่อล้นตลิ่ง เข้าท่วมบ้านเรือนและพื้นที่เกษตรกรรม รวม 7 อำเภอ อยู่ในขณะนี้ ซึ่งที่ผ่านมารัฐบาล ได้มี 13 มาตรการรองรับฤดูฝน ควบคู่กับโครงการ 349 โครงการในปี 61-65 แล้ว และอีก 4 โครงการสำคัญ ในปี 66-67
น้ำท่วมหาดใหญ่ทั้งเมือง แต่ทำไมคนไทยกลับพูดถึง “ผู้ว่าหมูป่า” มากขึ้นทุกวัน? หรือแท้จริงแล้ว…
ประเทศนี้กำลังโหยหาผู้นำแบบเขาอยู่เงียบ ๆ
ภาพหอคอยหาดใหญ่ล้อมด้วยทะเลน้ำสีขุ่น
ภาพเฮลิคอปเตอร์ลำเลียงผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาล
ภาพคนแก่-เด็ก-ครอบครัวทั้งบ้าน นั่งกอดเข่ารอเรือกลางดึก
นี่คือ หาดใหญ่ 2568
น้ำไม่ได้ท่วมแค่ถนน แต่มันท่วม “ความเชื่อมั่นต่อผู้นำ” ไปด้วยทั้งระบบ
แต่ท่ามกลางภาพมวลน้ำที่ภาคใต้
ชื่อหนึ่งที่คนบนโลกออนไลน์เอ่ยถึงมากอย่างเงียบ ๆ คือ
“ผู้ว่าหมูป่า-ณรงศักดิ์ โอสถธนากร”
คนที่วันนี้จากไปแล้ว
แต่กลับถูกเอามาเทียบ “มาตรฐานผู้นำยามวิกฤต” กับน้ำท่วมหาดใหญ่…แทบทุกโพสต์
คำถามตรง ๆ คือ
ทำไมในวันที่หาดใหญ่จมน้ำทั้งเมือง
คนไทยจำนวนมากถึงรู้สึกว่า “ถ้ามีผู้ว่าหมูป่าอยู่ที่นี่… ภาพมันน่าจะไม่เหมือนเดิม”?
ถ้ำหลวง 2561 vs หาดใหญ่ 2568: สองวิกฤตใหญ่ สองความรู้สึกคนละขั้ว
ถ้ำหลวง 2561
- เด็ก 13 ชีวิตติดถ้ำกลางภูเขา
- โลกจับตา ไทยทั้งประเทศลุ้นทุกลมหายใจ
- ผู้นำภาคสนามชื่อ “ณรงศักดิ์ โอสถธนากร” กลายเป็น “หน้า” ของรัฐไทยแบบไม่ต้องจ้างทีม PR
หาดใหญ่ 2568
- เมืองเศรษฐกิจภาคใต้จมน้ำ
- รัฐบาล-กองทัพ-หน่วยกู้ภัยลงเต็มพื้นที่
- แต่คำถามที่ดังกว่าเสียง ฮ. ในโซเชียลคือ
“ใครคือคนที่เราวางใจได้จริง ๆ ในวิกฤตนี้?”
มันไม่ใช่ว่า วันนี้รัฐไม่ทำงาน
ฮ. ก็มา เรือก็มี ครัวสนามก็ลง ของก็เข้า
แต่ “ความรู้สึกของคน” กลับแตกต่างจากตอนถ้ำหลวงอย่างชัดเจน
ถ้ำหลวงทำให้คนไทยรู้สึกว่า
“รัฐไทยก็มีวันที่เป๊ะ มีวันที่มืออาชีพ มีวันที่เราฝากชีวิตไว้ได้จริง ๆ”
แต่น้ำท่วมหาดใหญ่…
กลับทำให้คำถามเรื่อง “ผู้นำแบบไหนกันแน่ที่ประเทศนี้ต้องการ” กลับมาดังอีกครั้ง
ผู้ว่าหมูป่า: ผู้นำที่ “พูดบนความจริง” ไม่ใช่ “ขายฝันเอายอดไลก์”
ลองนึกภาพตอนถ้ำหลวง
- นักข่าวรุมล้อม
- ทั้งประเทศเฝ้าทีวี-ไลฟ์สด
- แรงกดดันให้ “พูดให้สบายใจ” สูงมาก
แต่ผู้ว่าหมูป่าทำสิ่งที่นักการเมืองยุคนี้ไม่ค่อยกล้าทำ คือ
- กล้าพูดคำว่า “ยังไม่แน่ใจ” กับเรื่องที่ยังไม่รู้
- กล้าพูดว่า “ตอบตอนนี้ไม่ได้” ในแผนที่ยังไม่เคาะ
- ไม่สัญญาว่า “เอาอยู่แน่นอน” เพียงเพื่อให้คนทั้งประเทศสบายใจชั่วคราว
เขาเลือกวางตัวอยู่ระหว่าง
“ความหวัง” กับ “ความจริง” ได้อย่างพอดี
ไม่ขายฝัน… แต่ก็ไม่ทำลายความหวัง
กลับมาดูบางคำพูดในเหตุการณ์น้ำท่วมไทยหลายครั้ง (รวมถึงครั้งนี้ในภาคใต้)
เราคุ้นกับประโยคว่า
- “สถานการณ์ยังไม่น่าหนักใจ”
- “คาดว่าน่าจะรับมือได้”
- “ไม่น่าท่วมถึงตัวเมือง”
ซึ่งฟังดูดี…
แต่พอน้ำมาจริง สูงเกินคาด หนักเกินที่พูด
คำพูดก่อนหน้า กลายเป็นมีมให้คนแชร์ด่า
ไม่ต่างอะไรกับการทำการตลาดแบบ “โอเวอร์โปรมิสด์” ที่สุดท้ายทำลายแบรนด์ตัวเอง
ผู้ว่าหมูป่าไม่ได้เก่งเพราะพูดเพราะ
แต่เก่งเพราะ กล้าพูดเท่าที่ความจริงจะรับได้
และนี่แหละ…คือมาตรฐานที่คนหาดใหญ่กำลังโหยหา
ถ้ำหลวงมี “แม่ทัพสนาม” ชัดเจน หาดใหญ่วันนี้…เรารู้สึกแบบนั้นไหม?
ในถ้ำหลวง
แม้มีหน่วยงานนับสิบ ประเทศนับสิบ
แต่คนทั้งประเทศรู้สึกชัดว่า
“คนที่คุมเกมภาคสนาม = ผู้ว่าหมูป่า”
ภาพเขาในฐานะ “แม่ทัพ” ชัดมาก
- เป็นคน “สรุปทุกอย่าง” ให้ประชาชนฟัง
- เป็นคน “ยืนกลางวง” ระหว่างรัฐไทย-ต่างชาติ-ผู้เชี่ยวชาญ
- เป็นคนที่ทำให้คำว่า “ภารกิจถ้ำหลวง” ดูเป็นเรื่องของ “ทีมประเทศไทย” จริง ๆ
ตรงกันข้าม
ในวิกฤตน้ำท่วมหาดใหญ่วันนี้
เรามี
- รัฐมนตรี
- ผู้ว่าฯ
- นายกเทศมนตรี
- ผู้นำท้องถิ่น
- กองทัพ
- หน่วยกู้ภัย
ทุกคนอยู่ในพื้นที่
แต่ถามจริง…
ในหัวคุณ มีภาพใครชัด ๆ ไหมว่า “นี่แหละคือแม่ทัพสนามของวิกฤตครั้งนี้”?
ถ้าคำตอบคือ “ไม่แน่ใจ”
นั่นแปลว่า เราอาจจะมี “คนลงพื้นที่เยอะ”
แต่ไม่มี “ภาพผู้นำที่คนทั้งเมืองวางใจได้จริง” เหมือนตอนถ้ำหลวง
สองภาพจำที่ต่างกันสุดขั้ว: ฮ. ลำเลียงผู้ป่วย vs ฮ. ที่มีคนรู้สึกว่า “มาโชว์หรือมาช่วย”
ในหาดใหญ่
ภาพเฮลิคอปเตอร์ลำเลียงผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลกลางน้ำท่วม
คือภาพที่ทั้งประเทศต้องจดจำ
มันทั้งสะเทือนใจ และสะท้อนว่า
“ระบบป้องกันล้มเหลวจนเราต้องพาคนไข้หนีน้ำขึ้นฟ้า”
ในถ้ำหลวง
เฮลิคอปเตอร์ รถกู้ภัย อุปกรณ์จากทั่วโลก
กลับถูกจดจำในฐานะ “ทีมที่ช่วยทำภารกิจให้สำเร็จ”
ต่างกันตรงที่
- ถ้ำหลวง = ภาพของ “ความร่วมมือที่ทำให้เรื่องเป็นไปได้”
- หาดใหญ่ = ภาพของ “ความล้มเหลวที่ทำให้ต้องหนีให้ไกลที่สุด”
เครื่องมืออาจคล้ายกัน
แต่ “ผู้นำที่อยู่หน้าฉาก” และ “บริบทที่เขาสื่อสาร” ต่างกันอย่างสิ้นเชิง
คนไทยไม่ได้ต้องการผู้นำซูเปอร์ฮีโร่… แค่ต้องการ “ผู้นำที่จริงใจเหมือนผู้ว่าหมูป่า”
สิ่งที่คนทั้งประเทศประทับใจในผู้ว่าหมูป่า
ไม่ใช่ชุด ไม่ใช่ตำแหน่ง ไม่ใช่ PR
แต่คือความรู้สึกง่าย ๆ ว่า
- คนนี้ เอางานก่อนเอาหน้า
- คนนี้ เคารพข้อเท็จจริงมากกว่าเคารพสคริปต์
- คนนี้ ให้เครดิตทีมมากกว่าให้เครดิตตัวเอง
- คนนี้ ไม่ขายฝัน แต่ขายความซื่อสัตย์
ในวันที่เราดูภาพน้ำท่วมหาดใหญ่
แล้วรู้สึก “คิดถึงผู้ว่าหมูป่า” ขึ้นมาดื้อ ๆ
จริง ๆ แล้วเราอาจไม่ได้แค่ระลึกถึงคนดีคนหนึ่งที่จากไป
แต่เรากำลังถามกับสังคมไทยทั้งระบบว่า
“ทำไมผู้นำแบบนี้… ถึงยังเป็นของหายากในประเทศนี้?”
วิกฤตหาดใหญ่วันนี้ คือกระจกถามการเมืองไทยทั้งระบบ
วันหนึ่ง
น้ำหาดใหญ่จะค่อย ๆ ลด
ร้านจะค่อย ๆ เปิด
การเยียวยาจะเริ่มเดิน
แต่สำหรับคนไทยจำนวนมาก
ภาพเปรียบเทียบระหว่าง “ผู้นำถ้ำหลวง” กับ “ผู้นำในวิกฤตน้ำท่วม”
จะไม่หายไปง่าย ๆ
มันจะกลายเป็นคำถามค้างคาใจว่า
- เวลาเลือกผู้ว่าฯ เลือก ส.ส. เลือกนายกฯ เราให้คะแนน “พูดเก่ง” มากกว่า “ยืนหยัดในความจริง” หรือเปล่า?
- เราเผลอให้รางวัลกับคนที่ “ขายฝันเก่ง” มากกว่าคนที่ “ทำงานเงียบ ๆ แต่หนักแน่น” หรือเปล่า?
- และเราเอง…ในฐานะประชาชน เคยเรียกร้อง “มาตรฐานผู้ว่าหมูป่า” จากผู้นำคนอื่นบ้างไหม?
เพราะสุดท้ายแล้ว
น้ำอาจจะลด
แต่คำถามเรื่อง “ผู้นำแบบไหนที่เรายอมฝากชีวิตในวันที่ทุกอย่างพังหมด”
จะยังลอยอยู่บนผิวน้ำการเมืองไทยไปอีกนาน