Wednesday, 21 May 2025
คุกคามทางเพศ

จากคนรุ่นเก่าถึง 'โน้ส-อุดม' อย่าพยายามเปิดตลาดใหม่ด้วยมุกวงเหล้า เพราะเวลาอยู่กับคนหมู่มาก ควรเซ็นเซอร์ตัวเองให้เด็กยังอยากไหว้

(5 พ.ค.67) จากเพจ 'มั่นคง munkonggadget' ได้โพสต์ข้อความ ระบุว่า...

ขอตำหนิคุณ โน้ส อุดม หน่อยครับ ☺️ 🙏

เพิ่งดูเดี่ยวตอนใหม่ของคุณโน้สอุดมใน NetFlix จบลง เดาว่านี่คือเดี่ยวภาคพิสดารฉบับล่าสุด ที่ทำร่วมกับ NetFlix โปรดักชั่นเล็กลงหน่อย จำนวนคนดูในห้องส่งกระชับดี บรรยากาศต่างจากที่เฮียเคยดูที่พารากอนฮอลล์ไปบ้าง แต่ถือว่าเป็นการปรับช่องทางการเข้าถึงของคนดู ให้ลูกเด็กเล็กแดง คนหนุ่มสาวหรือคนสูงวัยได้มีโอกาสดูกันทั่วๆ

และถ้าใครที่เป็นแฟนเดิมๆ จะเห็นโน้สอุดมปรับไดอะล็อคการพูดใหม่ให้เผ็ดร้อนขึ้นด้วย ที่ผ่านมาทุกเดี่ยวโน้สอุดมเล่นกับคนดูที่เป็นกลุ่มครอบครัว ซึ่งมีความหลากหลายทางอายุ การแสดงในพารากอนที่ผ่านๆมา ฮา ดูพอดี โทนอยู่ในระดับแค่ “มึงมาพาโวย” เป็นคำหยาบในระดับ "รับได้" และไม่จำเป็นต้องหยาบไปกว่านั้นก็ "ขายได้ "

แต่พอเข้า NetFlix ซึ่งเป็นสื่อเสียเงินที่ทุกคนเข้าถึงง่ายกว่าไปชมในพารากอน แปลกใจว่าโน้สอุดมนึกท่าไหนถึงเร่งเครื่องใช้คำผรุสวาทถี่และบ่อย เหมือนกับพยายามจะเปิดตลาดใหม่หลังจากที่โน้สเองคงรู้ว่าสูญเสียแฟนในอีกตลาดนึงไปอย่างถาวร อีกประการในท่อนหลังสุดที่โน้สเล่าถึงบาร์อะโกโก้นั้น

เอาจริงๆ ถ้ามุกพวกนี้เล่าในวงเหล้า หรือปิดผับเล็กๆ เล่นและเก็บตังค์ฟังกันเองเฮียว่าโอเคนะฮาดี แต่ในคลิปกลับรู้สึกว่าคนดูหลายคนมีอาการ "อาย" และยังมีหลายคนที่ตกกระไดพลอยโจนเล่นไปกับมุกลามก 16+ แบบไม่เต็มใจนัก เฮียเองยังยอมรับว่าเซอร์ไพรส์ งานนี้โน้สเล่นใหญ่กล้าปล่อยมุกพวกนี้ได้อย่างไรกัน คือบอกตามตรงมันมีเนื้อหาที่คุกคามทางเพศอยู่เยอะนะ

สุดท้ายนี้ขอตำหนิ NetFlix ที่เชื่อว่าก่อนจะตัดสินใจบันทึกเทป น่าจะรู้ล่วงหน้าว่าโน้สจะเล่นประมาณไหน มืออาชีพทำงานร่วมกันคงประชุมเรื่องเนื้อหากันก่อนล่ะ เดี่ยวทุกเดี่ยวของโน้สติดเรทแค่ 13+ บน NetFlix ทุกอัน แต่พอ NetFlix เป็นผู้ร่วมผลิตเทป กลายเป็นว่าโน้สต้องเล่นแบบแรงๆ แบบ 16+ ให้ NetFlix เพื่อการเปิดตัวสวยๆ บนแพลทฟอร์มนี้ซะงั้น

สุดท้ายนี้ เฮียขออนุญาตสะกิดเอวโน้สอุดมว่า เรามันคนรุ่นเก่าแล้ว แก่แล้ว ควรรับผิดชอบสังคมบ้าง อีกไม่นานเราก็ตายห่ากันหมดแล้ว สิ่งที่โน้สทำได้คือทำตัวน่ารักๆ ให้เด็กๆ ยอมไหว้ต่อก็พอ....

เงินมีเยอะแล้วโน้ส รู้จักพอมั่ง...

อันนี้คือมุมมองของผมเองนะครับ คือพวกไอ้แก่อย่างผมหรือคุณโน้ส มันก็เล่าเรื่องลามกแบบนี้ได้อรรถรสเหมือนกัน แต่เวลาอยู่กับคนหมู่มาก เราต้องเซ็นเซอร์ตัวเองเหมือนกัน

แต่ในเทปล่าสุด ผมว่าเนื้อหามันคุกคามทางเพศมากเกิน “พอดี” ไปเยอะ ถ้าเล่นแค่พอดีมันก็โอเค แต่การหยิบมาพูดหลายท่อน และยาวนาน รวมถึงแสดงกิริยาท่าทางที่ดูแล้วเกินเบอร์ไป

และที่เห็นชัดคือการควบคุมคนดูขณะอยู่บนเวที ดูละเอียดๆ จะรู้สึกว่าไม่เหมาะสมเท่าไหร่ ทั้งหมดที่ผมทักไว้ ลองพิจารณาด้วยตัวเองครับ ผมเขียนในฐานะแอดมินเก่าแก่ ที่อาศัยหากินอยู่กับสื่อสังคมเหมือนกัน

ทำอะไรต้องคิดถึงคนส่วนใหญ่ครับ

สาวเปิดแชต ‘ผู้บริหาร กทม.’ สารภาพคุกคามทางเพศจริง หลัง ‘ชัชชาติ’ อ้างไร้หลักฐาน ยัน!! มี ‘รองผู้ว่าฯ กทม.’ เป็นพยาน แต่กรรมการไม่เรียกมาให้การ ทำให้คนผิดรอดตัว

(6 ก.ค.67) จากกรณี นางสาวเอ (สงวนชื่อและนามสกุล) อายุ 30 ปี อดีตทีมงาน นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าฯ กทม. เข้าร้องเรียนต่อสื่อมวลชนประจำศาลาว่าการ กทม. เพื่อขอความเป็นธรรม หลังถูกผู้บริหารระดับสูงฝ่ายการเมืองคุกคามทางเพศ

โดย นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ กล่าวถึงกรณีดังกล่าวว่า รับทราบแล้ว เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปีที่แล้ว เมื่อทราบเรื่องจึงได้ตั้งกรรมการสอบข้อเท็จจริง แต่ผลการสอบข้อเท็จจริงไม่ได้ชี้ชัดว่าผิดหรือไม่ แต่เพื่อความสบายใจของทุกฝ่าย จึงให้ผู้บริหารระดับสูงรายนั้นลาออกจากตำแหน่ง ขณะเดียวกันผู้ร้องสามารถเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทางกฎหมายได้

ทั้งนี้เมื่อวันที่ 7 มิ.ย.ที่ผ่านมา ได้ลงนามในคำสั่งกรุงเทพมหานคร ที่ 1731/2567 เรื่อง แต่งตั้งผู้ช่วยเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เนื่องจากผู้ช่วยฯ รายดังกล่าว ได้ลาออกจากตำแหน่ง ผู้ช่วยเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร มีผลในวันที่ 7 มิ.ย. 67 จึงแต่งตั้งนายคุณานพ เลิศไพรวัลย์ เป็น ผู้ช่วยเลขานุการผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ตั้งแต่วันที่ 7 มิ.ย. 67 เป็นต้นไป

ล่าสุดวันที่ 5 ก.ค. 2567 นางสาวเอ กล่าวภายหลังนายชัชชาติออกมาให้ข่าวว่า ไม่มีหลักฐานในการเอาผิดคู่กรณี ว่า ตนมีหลักฐานเป็นข้อความในไลน์ ที่คู่กรณีส่งเข้ากลุ่มรับสารภาพว่า ได้กระทำจริง และขอโทษกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเป็นพยานบุคคล คือ ตัวรองผู้ว่าฯ กทม. 2 คน ที่คู่กรณีได้รับสารภาพต่อหน้าด้วย แต่กรรมการสอบข้อเท็จจริง กลับไม่เรียกรองผู้ว่าฯ กทม. ทั้ง 2 คน มาร่วมให้การในฐานะพยาน จึงไม่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงเพื่อสรุปความผิดของคู่กรณีได้ เพราะไม่มีหลักฐาน

นางสาวเอ กล่าวต่อว่า ก่อนหน้านี้ตนเคยขอเข้าพบผู้บริหาร เพื่อขอความชัดเจนเรื่องดังกล่าวแล้ว โดยการนัดผ่านผู้บริหารคนอื่น และสำนักงานเลขานุการผู้ว่าฯ กทม. แต่ก็ไม่ได้พบ ขณะนี้รอทีมงานของนายชัชชาติไปหารือกับผู้บริหาร ว่าจะดำเนินการเรื่องนี้ต่อไปอย่างไร


© Copyright 2021, All rights reserved. THE STATES TIMES
Take Me Top