‘ทนายเชาว์’ บี้ บช.น. แจงออกใบอนุญาตให้อดีตนักโทษข่มขืนเป็น รปภ. ส่วนบริษัทต้นสังกัดต้องรับผิดชอบ แนะสังคายนาประวัติ รปภ.ทั่วประเทศ หวั่นเกิดเหตุซ้ำ

นายเชาว์ มีขวด ทนายความอาสา โพสต์เฟซบุ๊ก Chao Meekhuad เรื่องกองบัญชาการตำรวจนครบาล (บช.น.) ต้องตอบคำถาม ทำไมออกใบอนุญาตให้ “มนตรี” เป็น รปภ. โดยมีเนื้อหาระบุว่า จากกรณีนายมนตรี ใหญ่กระโทก หัวหน้ารปภ.ข่มขืนลูกบ้านคอนโดมิเนียมที่กำลังเป็นข่าวที่สังคมให้ความสนใจอยู่ขณะนี้ หลายคนพูดถึงเรื่องข้อกฎหมายไปแล้วว่าตำรวจมีอำนาจเข้าสถานที่เกิดเหตุได้ รปภ.ที่ขัดขวางจนทำให้เกิดความล่าช้า กระทั่งผู้ก่อเหตุหลบหนีไปได้ มีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน รวมถึงระเบียบของนิติบุคคลไม่สามารถอยู่เหนือกฎหมายได้ แต่เรื่องที่ยังไม่พูดถึงกันมากนักคือ การออกใบอนุญาตให้นายมนตรีเป็น รปภ. ทั้งที่เคยติดคุกคดีข่มขืนได้อย่างไร

นายเชาว์ ระบุว่า เรื่องนี้มีคนต้องรับผิดชอบอย่างน้อยสองหน่วยงาน คือ บช.น. ซึ่งตามกฎหมายธุรกิจรักษาความปลอดภัย พ.ศ. 2558 มาตรา 4 กำหนดให้ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล เป็นนายทะเบียนกลาง มีอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยยังเป็นผู้ออกใบอนุญาตพนักงานรักษาความปลอดภัยด้วย ซึ่งกรณีของนายมนตรี ได้รับใบอนุญาตวันที่ 28 พ.ย. 62 สิ้นอายุวันที่ 28 พ.ย. 65 มี พล.ต.ต.ธิติ แสงสว่าง รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ปฏิบัติราชการแทน ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล เป็นผู้ลงนามในฐานะนายทะเบียน ทำให้เกิดคำถามว่าเหตุใดไม่ตรวจสอบประวัติอาชญากรรมของนายมนตรี

“ถ้านครบาลตรวจสอบเรื่องนี้ นายมนตรีจะไม่มีทางได้รับใบอนุญาตเป็น รปภ.โดยเด็ดขาด เนื่องจากมีลักษณะต้องห้าม ตามมาตรา 34 ข.(3) ที่บัญญัติว่า ผู้ที่เคยได้รับโทษจำคุกโดยคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก สำหรับความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกาย ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ หรือความผิดเกี่ยวกับเพศ ตามประมวลกฎหมายอาญาฯ จะเป็น รปภ.ไม่ได้ ผมคิดว่าทางนครบาลต้องชี้แจงเรื่องนี้” นายเชาว์ระบุ

นายเชาว์ ระบุว่า หากไม่เกิดข้อบกพร่องในการตรวจสอบประวัติ จนปล่อยคนโฉดเข้าสู่แวดวงรักษาความปลอดภัย เหตุการณ์นี้ก็คงไม่เกิดขึ้น เราไม่รู้เลยว่าจะมีคนที่มีประวัติอาชญากรรม หลุดเข้าไปเป็นรปภ.อีกหรือไม่ ขอให้ใช้โอกาสนี้สังคายนา ตรวจสอบ รปภ.ทั่วประเทศ เพื่อไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ ใครมีประวัติอาชญากรรมต้องเพิกถอนใบอนุญาตทันที อย่าให้เรื่องหายไปกับสายลม โดยไม่ถอดบทเรียนเพื่อป้องกันปัญหาใหม่

นายเชาว์ ระบุว่า บริษัท รปภ.ที่นายมนตรีสังกัด ต้องร่วมรับผิดชอบด้วย เพราะมีความบกพร่องไม่ตรวจสอบประวัติอาชญากรรม จนทำให้คนของตนเองก่อเหตุร้าย ต้องรับผิดทางแพ่ง ในการเข้าไปช่วยเหลือเยียวยาเหยื่อที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้ด้วย

ที่มา : https://www.facebook.com/100007235521315/posts/3017952795122542/