เมื่อเวลา 10.10 น. วันที่ 12 ก.พ. 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย ให้สัมภาษณ์ถึงการเดินทางไปไหว้ศาลเจ้าพ่อเสือว่า ตนเป็นคนแบบนี้ เจอสิ่งศักดิ์สิทธิ์อะไรก็ไหว้เป็นสิริมงคลกับตัวเอง สร้างความสบายใจให้กับตัวเอง
(12 ก.พ. 69) พลายสีดอหูพับ ช้างป่าจากจังหวัดขอนแก่น เสียชีวิตในระหว่างการเคลื่อนย้ายไปยังพื้นที่ฟื้นฟูในจังหวัดเลย เหตุการณ์นี้สร้างความสะเทือนใจและเป็นประเด็นตั้งคำถามถึงขั้นตอนการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่กรมอุทยานแห่งชาติฯ
ผลชันสูตรเบื้องต้นระบุว่าช้างป่ามีภาวะช็อกเฉียบพลันและอาจเกิดการสำลัก ส่งผลให้ระบบทางเดินหายใจล้มเหลวระหว่างเคลื่อนย้าย คลิปและภาพที่เผยแพร่ทำให้หลายคนมองว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์และเรียกร้องความยุติธรรมให้กับสีดอหูพับ
ล่าสุด 'อิงฟ้า วราหะ' ได้ออกมาเป็นกระบอกเสียงในเรื่องนี้ผ่านทางแพลตฟอร์ม X โดยโพสต์ข้อความว่า "จริงๆ เป็นอะไรที่อ่อนไหวมากๆ สัตว์เค้าพูดไม่ได้ เค้าเรียกร้องไม่ได้ด้วยซ้ำ ขอพื้นที่ให้เค้าได้อยู่ ได้กิน ได้ใช้ชีวิตอย่างสงบสุขบนโลกใบเดียวกันกับเรา การจากไปครั้งนี้ บางทีอาจต้องให้บทเรียนมนุษย์บ้าง"
เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงความท้าทายในการจัดการสัตว์ป่า ระหว่างการเคลื่อนย้ายและฟื้นฟูสภาพแวดล้อม ที่ยังจำเป็นต้องมีการพัฒนาขั้นตอนและมาตรการเพื่อป้องกันความสูญเสียในอนาคต
ที่มา : https://entertain.teenee.com/thaistar/317795.html
(13 ก.พ. 69) วันรักนกเงือก ตรงกับ 13 กุมภาพันธ์ของทุกปี เพื่อส่งเสริมให้คนไทยรักและปกป้องนกเงือก "ชาวป่าปากใหญ่" ที่มีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศและเป็นสัญลักษณ์ของความรักในธรรมชาติไทยและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
วันรักนกเงือกจัดขึ้นก่อนวันวาเลนไทน์หนึ่งวัน เพื่อใช้ความรักเป็นสะพานเชื่อมการอนุรักษ์ นำโดย 'มูลนิธิศึกษาวิจัยนกเงือก' และคณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล โดยกิจกรรมนี้จัดต่อเนื่องมากว่า 20 ปี
นกเงือกไม่ใช่เพียงนกสวยงาม แต่เป็น "ช่างปลูกป่า" ที่ช่วยกระจายเมล็ดพันธุ์ไม้ ยกระดับความหลากหลายทางชีวภาพในผืนป่าไทยซึ่งมีนกเงือกถึง 13 ชนิด การล่าสัตว์ การค้า และการทำลายป่า เป็นภัยคุกคามทำให้นกเงือกต้องการการช่วยเหลือ
วันรักนกเงือกจัดกิจกรรมรณรงค์ให้ความรู้ จัดนิทรรศการ และแคมเปญชวนให้ทุกคนปกป้องนกเงือกตามวิถีที่ถูกต้อง ไม่รบกวนธรรมชาติ
"รักนกเงือกไม่จำเป็นต้องให้อาหาร แต่เริ่มจากการสนับสนุนงานวิจัย ท่องเที่ยวธรรมชาติอย่างรับผิดชอบ และร่วมรักษาป่า" เพราะ "นกเงือกอยู่ได้ = ป่าอยู่ได้" ส่งผลดีต่อคุณภาพชีวิตของคนในระยะยาว
ที่มา : https://www.tei.or.th/th/infographic_detail.php?eid=2093
[กรุงเทพฯ] 12 กุมภาพันธ์ 2569 – ใกล้เข้าสู่ช่วงเทศกาลตรุษจีน ซึ่งเป็นเทศกาลแห่งความสุขและการเฉลิมฉลองของพี่น้องชาวไทยเชื้อสายจีน สิ่งที่ขาดไม่ได้คือธรรมเนียมการแจก “อั่งเปา” เพื่อความเป็นสิริมงคล แต่ล่าสุด กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) ได้ออกมาแจ้งเตือนประชาชนให้ระมัดระวังภัยเงียบที่มาพร้อมกับเทศกาล นั่นคือ “ลิงก์อั่งเปาปลอม” ที่มิจฉาชีพฉวยโอกาสใช้เชิดเงินจากบัญชีของผู้หลงเชื่อ
เปิดกลโกง: จาก “ผู้โชคดี” สู่ “เหยื่อ” ในพริบตา
ทางตำรวจสอบสวนกลางได้เปิดเผยรูปแบบแผนประทุษกรรมของมิจฉาชีพ ที่มักจะแฝงตัวมาในช่วงเทศกาลตรุษจีน โดยมีพฤติการณ์หลักๆ 4 ขั้นตอน ดังนี้:
1. หว่านล้อมผ่านโซเชียล: มิจฉาชีพจะส่งลิงก์ผ่านทาง SMS หรือโพสต์ตามสื่อสังคมออนไลน์ต่างๆ โดยใช้ข้อความเชิญชวนที่น่าสนใจ
2. ล่อใจด้วยคำว่า “ฟรี”: มักใช้ข้อความกระตุ้นความโลภ เช่น “คุณคือผู้โชคดีได้รับอั่งเปาฟรี” หรือ “คลิกเพื่อรับเงินรางวัลต้อนรับตรุษจีน”
3. หลอกขอข้อมูลส่วนตัว: เมื่อเหยื่อเผลอกดลิงก์ ระบบจะนำไปสู่หน้าเว็บไซต์ปลอมที่ให้กรอกข้อมูลสำคัญ เช่น ชื่อ-นามสกุล, เลขบัตรประชาชน และเลขบัญชีธนาคาร
4. ฝังมัลแวร์ดูดเงิน: ในบางกรณี ร้ายแรงถึงขั้นหลอกให้ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน โดยอ้างว่าต้องทำภารกิจเพื่อรับอั่งเปา แต่แท้จริงแล้วเป็นการติดตั้งโปรแกรมควบคุมระยะไกล (Malware) เพื่อเข้ามาดูดเงินในบัญชีออกไปจนหมดเกลี้ยง
แนะ 3 คาถาป้องกันภัยไซเบอร์ช่วงตรุษจีน
เพื่อป้องกันไม่ให้ตกเป็นเหยื่อ ตำรวจสอบสวนกลาง ขอแนะนำแนวทางปฏิบัติให้รู้เท่าทันเล่ห์เหลี่ยมมิจฉาชีพ ดังนี้:
• ไม่กด: ห้ามกดลิงก์แปลกปลอมที่ส่งมาจากเบอร์โทรศัพท์หรือบุคคลที่ไม่รู้จักเด็ดขาด
• ตรวจสอบ: เช็คความน่าเชื่อถือของลิงก์และแหล่งที่มาก่อนทุกครั้ง ว่าเป็นแคมเปญจริงจากหน่วยงานหรือบริษัทที่น่าเชื่อถือหรือไม่
• เอะใจ: หากลิงก์มีข้อเสนอที่ดีเกินจริง หรือมีข้อความเร่งรัดให้รีบกด รีบดำเนินการ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นมิจฉาชีพ
(13 ก.พ. 69) สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ มีมติสนับสนุนการคัดค้านมาตรการภาษีศุลกากรที่ประธานาธิบดี 'โดนัลด์ ทรัมป์' กำหนดกับแคนาดาในการจัดเก็บภาษีสินค้าส่วนใหญ่ที่ 25% โดยมติดังกล่าวได้รับคะแนนเสียงสนับสนุน 219 เสียง คัดค้าน 211 เสียง
'โดนัลด์ ทรัมป์' ตอบโต้การคัดค้านมาตรการนี้ว่า "แคนาดาเป็นหนึ่งในคู่ค้าทางการค้าที่แย่ที่สุด" และในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ทรัมป์ได้ประกาศภาวะฉุกเฉินต่อความล้มเหลวของแคนาดาในการจัดการกับการลักลอบขนยาเสพติดข้ามพรมแดน โดยเฉพาะยา "เฟนทานิล" ซึ่งเป็นเหตุผลที่เขาตั้งภาษีศุลกากรขึ้น
มติดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อยุติภาวะฉุกเฉินดังกล่าว ซึ่งจะทำให้มาตรการเก็บภาษีหมดสภาพทางกฎหมาย แต่ยังต้องได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาก่อนจึงจะมีผลสมบูรณ์
สถานการณ์นี้สะท้อนความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และแคนาดาในประเด็นการค้าระหว่างประเทศและความปลอดภัยชายแดน โดยเฉพาะในเรื่องการควบคุมยาเสพติดที่รัฐสภาสหรัฐฯ พยายามหาทางแก้ไขผ่านกระบวนการรัฐสภา
ที่มา : Sputnik
(14 ก.พ. 69) ทุกวันที่ 14 กุมภาพันธ์ถือเป็น "วันวาเลนไทน์" หรือวันแห่งความรัก ที่แพร่หลายทั่วโลก ในวันนี้ดอกกุหลาบ การ์ดคำหวาน และของขวัญกลายเป็นสัญลักษณ์สากลของการแสดงความรักในหลายความสัมพันธ์ ทั้งคู่รัก เพื่อน และครอบครัว
ต้นกำเนิดของวาเลนไทน์มาจาก "นักบุญวาเลนไทน์" ในยุคคริสต์ศตวรรษที่ 3 ซึ่งในบันทึกมีนักบุญนี้มากกว่าหนึ่งท่าน จึงผสมปนเปทั้งเรื่องการช่วยเหลือคู่รักและความกล้าหาญ จนกลายเป็นวันรำลึกที่ถูกใช้เป็นสัญลักษณ์ของความรัก แม้ที่มาแท้จริงจะไม่ชัดเจน
ลักษณะความโรแมนติกของวันวาเลนไทน์พัฒนามาจากวัฒนธรรมยุคกลางในยุโรปที่ผูกวันที่ 14 กุมภาพันธ์เข้ากับบทกวีและงานเขียนเชิงเกี้ยวพาราสี ก่อนที่ธรรมเนียมการมอบการ์ดและของขวัญจะขยายตัวจนกลายเป็นเทศกาลเต็มรูปแบบในปัจจุบัน
สำหรับประเทศไทย วันวาเลนไทน์ถูกบ่มเพาะผ่านสื่อและวัฒนธรรมเมืองที่ขยายตัวพร้อมธุรกิจบริการ ภาพลักษณ์วันวาเลนไทน์จึงเกี่ยวข้องกับดอกไม้ ร้านอาหาร โรงแรม และกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ เช่น การจดทะเบียนสมรสหรือกิจกรรมส่งเสริมการท่องเที่ยว นอกจากนี้ยังมีข้อถกเถียงเรื่องความเหมาะสมและแรงกดดันทางสังคมในวันดังกล่าว
ไฮไลต์สำคัญคือวันวาเลนไทน์กลายเป็น "เทศกาลเศรษฐกิจ" ที่ขับเคลื่อนโดยอารมณ์ผ่านการบริโภค เช่น ดอกไม้ ช็อกโกแลต และประสบการณ์พิเศษ รวมถึงการแสดงความรักในสื่อออนไลน์ที่เพิ่มมิติใหม่ของการแชร์และเปรียบเทียบ
วาเลนไทน์ยุคใหม่เริ่มขยายความหมายจากคู่รักไปสู่ทุกความสัมพันธ์ ตั้งแต่ครอบครัวเพื่อน หรือการส่งกำลังใจตัวเอง ทำให้วันแห่งนี้เป็นวันที่สะท้อนทั้งความรักและความรับผิดชอบในสังคมร่วมสมัย
ที่มา : https://www.prd.go.th/th/content/category/detail/id/31/iid/258243
ภาพจำของสังคมโลกเมื่อพูดถึงสหรัฐอเมริกา คือประเทศพัฒนาแล้ว แต่ในอีกด้าน สหรัฐฯ กลับมีเหตุกราดยิงในโรงเรียนเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนกลายเป็นความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่สังคมโลกตั้งคำถาม
การอธิบายปัญหานี้ด้วยคำว่า “เด็กมีปัญหา” เพียงอย่างเดียว ไม่เพียงพอ เพราะเหตุกราดยิงในโรงเรียนอเมริกันเกิดจากหลายปัจจัยซ้อนกัน ตั้งแต่การเข้าถึงอาวุธปืน สุขภาพจิตวัยรุ่น สภาพแวดล้อมในโรงเรียน ไปจนถึงอิทธิพลของสื่อและโลกออนไลน์
1) การเข้าถึงอาวุธปืนที่ง่ายและใกล้ตัว
สหรัฐอเมริกามีอัตราการครอบครองปืนสูงมากเมื่อเทียบกับประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ปืนจำนวนมากถูกเก็บไว้ในบ้าน ทำให้เยาวชนสามารถเข้าถึงอาวุธร้ายแรงได้ง่ายกว่าสังคมอื่น โดยเฉพาะในครอบครัวที่ไม่มีมาตรการเก็บรักษาปืนอย่างปลอดภัย
2) สุขภาพจิตวัยรุ่น วิกฤตเงียบของสังคมอเมริกัน
ข้อมูลจากหน่วยงานด้านสาธารณสุขของสหรัฐฯ ชี้ว่า วัยรุ่นจำนวนมากเผชิญความเครียด ภาวะซึมเศร้า และความรู้สึกสิ้นหวังอย่างต่อเนื่อง แม้ปัญหาสุขภาพจิตจะไม่เท่ากับความรุนแรง แต่เมื่อผนวกกับการเข้าถึงปืน ความเสี่ยงก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก
3) ผลเลียนแบบจากสื่อและสังคมออนไลน์
การรายงานข่าวเหตุกราดยิงอย่างละเอียด การให้พื้นที่กับตัวผู้ก่อเหตุ หรือการทำให้เหตุการณ์กลายเป็นกระแส อาจกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมเลียนแบบในกลุ่มผู้มีความเปราะบางทางอารมณ์
4) โรงเรียนในฐานะพื้นที่ความกดดัน
การบูลลี่ การกีดกัน การล้มเหลวซ้ำซาก หรือการถูกมองข้าม สามารถสะสมเป็นความคับแค้นในระยะยาว เด็กบางคนไม่ได้ก่อเหตุเพราะอารมณ์ชั่ววูบ แต่ผ่านกระบวนการสะสมความเจ็บปวดโดยไม่มีใครรับรู้
5) ความขัดแย้งเชิงนโยบายและการเมือง
สหรัฐฯ มีความขัดแย้งด้านค่านิยมเรื่องสิทธิในการครอบครองปืน ทำให้มาตรการควบคุมอาวุธปืนแตกต่างกันในแต่ละรัฐ และยากต่อการบังคับใช้ในระดับประเทศ
คำว่า “ไดโนเสาร์” ที่บางคนใช้ด่าคนรุ่นเก่าว่า “ไม่เปลี่ยนแปลง” อาจฟังดูสะใจในคอมเมนต์สั้น ๆ แต่พอวางลงบนความจริงทางเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิต มันคือคำที่ ไม่ยุติธรรม และ ไม่ฉลาดพอ ต่อประวัติศาสตร์ของประเทศตัวเอง
ถ้าเราย้อนดู “ผลลัพธ์” ที่ประเทศสะสมมา—รายได้ของคนไทย อายุขัย การรอดชีวิตของเด็ก และความยากจน—เราจะเห็นภาพชัดว่า คนรุ่นก่อน ๆ ไม่ได้ “ไม่ทำอะไร” เพียงแต่อาจไม่ได้ถูกเล่าในรูปแบบที่คนรุ่นใหม่อิน
คนรุ่นใหม่มีเหตุผลที่จะโกรธหลายเรื่องได้ แต่การโกรธแบบ “เหมารวมเหยียดอายุ” ทำให้เราเถียงกันผิดเป้า—แทนที่จะถกกันบนข้อเท็จจริง
1) GDP โตไม่ใช่คำคม — มันคือหลักฐานว่า “ฐานประเทศ” ถูกยกระดับขึ้นจริง
เริ่มจากภาพใหญ่ที่สุด: GDP ไทย (มูลค่าเศรษฐกิจรวม) [1]
• ปี 1960 GDP ไทย = 2,760,750,861 ดอลลาร์สหรัฐ
• ปี 2024 GDP ไทย = 526,517,658,842 ดอลลาร์สหรัฐ
• คิดเป็นการขยายตัวประมาณ 190.7 เท่า (หน่วยเงินดอลลาร์ปัจจุบัน)
นี่ไม่ใช่ “บังเอิญรวยขึ้นเอง” แต่มันคือผลรวมของการสร้างระบบเศรษฐกิจ การลงทุน โครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา สาธารณสุข และการเชื่อมประเทศเข้ากับโลกมาหลายทศวรรษ
ถ้ากลัวว่า “GDP รวม” ไม่สะท้อนคนทั่วไป เราดู GDP ต่อหัว ซึ่งเป็นตัวชี้วัดกำลังซื้อเฉลี่ยโดยคร่าว [2]
• ปี 1960: 102.8 ดอลลาร์/คน/ปี
• ปี 1970: 197.1 ดอลลาร์/คน/ปี
• ปี 1980: 708.7 ดอลลาร์/คน/ปี
• ปี 1990: 1,559.1 ดอลลาร์/คน/ปี
• ปี 2000: 2,006.0 ดอลลาร์/คน/ปี
• ปี 2010: 4,973.9 ดอลลาร์/คน/ปี
• ปี 2024: 7,346.6 ดอลลาร์/คน/ปี
สรุปแบบตรง ๆ: รายได้เฉลี่ยเชิงเศรษฐกิจของคนไทย “โตขึ้นราว 71.5 เท่า” จากปี 1960 ถึง 2024 [2]
2) คุณภาพชีวิต: ต่างกันแบบ “คนละโลก” ไม่ใช่แค่คนละเจเนอเรชัน
2.1 อายุขัย: จากยุค “อยู่ไม่ถึงแก่” สู่ยุค “อยู่ยาวเป็นปกติ”
ปี 1960 อายุขัยเฉลี่ยคนไทย = 50.608 ปี และปี 2023 = 76.412 ปี (เพิ่มขึ้น 25.804 ปี) [3]
2.2 เด็กตายลดฮวบ: ความก้าวหน้าด้านสาธารณสุขที่เถียงไม่ออก
อัตราตายทารก (ต่อเด็กเกิดมีชีพ 1,000 คน) ปี 1960 = 112.8 และปี 2023 = 8.0 [4]
2.3 ความยากจนลดลงแบบเปลี่ยนโครงสร้าง
รายงานของ UNICEF ระบุว่า สัดส่วนประชากรไทยที่อยู่ใต้เส้นความยากจนของไทย ลดจาก 34.1% (ปี 1988) เหลือ 4.4% (ปี 2021) [5]
ตัวเลขพวกนี้สะท้อนว่า “ความมั่งคั่งทางชีวิต” ของคนรุ่นนี้ต่างจากคนรุ่นก่อนอย่างมีนัยสำคัญ แม้เรายังมีปัญหาความเหลื่อมล้ำและกับดักรายได้อยู่ก็ตาม
3) แล้วทำไมคนรุ่นใหม่ยังรู้สึก “ไม่ไหว”? — เพราะโจทย์วันนี้ไม่เหมือนเมื่อวาน
การยอมรับว่า “ประเทศดีขึ้นมาก” ไม่ได้แปลว่า “ปัจจุบันดีพอ” คนรุ่นใหม่เจอความจริงชุดใหม่ เช่น
• ค่าครองชีพพุ่งขึ้นเร็วในหลายช่วง แต่รายได้โตช้ากว่า
• ความฝันเรื่องบ้านและความมั่นคงต้องใช้เวลานานกว่าเดิม
• การแข่งขันสูงขึ้นจากเศรษฐกิจโลกและเทคโนโลยี
• ความคาดหวังทางการเมืองสูง แต่การเปลี่ยนผ่านติดหล่มบ่อย
ดังนั้น “ความไม่พอใจ” มีเหตุผลได้ แต่การสรุปว่า คนรุ่นก่อนคือไดโนเสาร์ที่ไม่ทำอะไรเลย คือการตัดตอนความจริง แล้วเอาอารมณ์มาแทนหลักฐาน
4) บทสรุปแบบฟาด ๆ: เหยียดคนรุ่นก่อน ไม่ได้ทำให้คุณเป็นคนรุ่นใหม่ที่ฉลาดขึ้น
ถ้าอยาก “เปลี่ยนประเทศ” จริง ต้องเริ่มจากการเคารพข้อเท็จจริงก่อน
ประเทศไทยไม่ได้พัฒนาขึ้นเพราะคอมเมนต์ด่าใคร ประเทศพัฒนาขึ้นเพราะคนรุ่นก่อน ๆ สะสมโครงสร้าง—แม้จะผิดพลาดหลายอย่าง
(13 ก.พ. 69) มหาวิทยาลัยฟลินเดอร์สของออสเตรเลียเผยงานวิจัยใหม่ รายงานว่าวาฬเซาเทิร์นไรต์มีอัตราการสืบพันธุ์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ข้อมูลระบุว่าระยะห่างระหว่างการคลอดลูกแต่ละตัวนานขึ้น สะท้อนผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อระบบนิเวศทะเล
ทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยฟลินเดอร์สและมหาวิทยาลัยเคอร์ติน ร่วมกับคณะผู้เชี่ยวชาญนานาชาติ วิเคราะห์ข้อมูลภาพถ่ายจากอ่าวเกรตออสเตรเลียนไบต์มากกว่า 30 ปี พบว่าน้ำแข็งทะเลแอนตาร์กติกลดลงอย่างต่อเนื่องส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมวาฬ รวมถึงจำนวนลูกวาฬที่ลดลงตั้งแต่ปี 2017
วาฬเซาเทิร์นไรต์ยังได้รับผลกระทบจากแรงกดดันในพื้นที่นอกชายฝั่งอเมริกาใต้และแอฟริกาใต้ เช่น คลื่นความร้อนทะเล มลภาวะทางเสียง และการชนเรือ บางส่วนจึงปรับพฤติกรรมด้วยการอพยพขึ้นเหนือและเปลี่ยนอาหารจากคริลล์เป็นโคพีพอด
'แคลร์ ชาร์ลตัน' ผู้นำโครงการวาฬไรต์ของออสเตรเลียกล่าวว่า "อัตราการสืบพันธุ์ลดลงเป็นสัญญาณเตือนถึงจุดวิกฤตสายพันธุ์นี้" และเรียกร้องให้เพิ่มความร่วมมือในการอนุรักษ์ ท่ามกลางผลกระทบของกิจกรรมมนุษย์ต่อมหาสมุทรใต้
การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับวาฬเซาเทิร์นไรต์สะท้อนถึงภาวะวิกฤตของระบบนิเวศใต้ทะเลที่ต้องการการตอบสนองอย่างเร่งด่วนจากนานาชาติ เพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพและความสมดุลทางทะเลในอนาคต
ที่มา : Xinhua
1) บทเรียนใหญ่: เมื่อ กกต.เคยถูกศาลสั่งจำคุก (คดีปี 2559)
การเมืองไทยเคยมี “บรรทัดฐาน” สำคัญที่หลายคนลืมไป: คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่ใช่องค์กรที่ทำพลาดแล้วจบที่คำขอโทษ หากการปฏิบัติหน้าที่เข้าข่ายละเลยหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็อาจไปถึงคดีอาญาได้
เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2559 ศาลฎีกาพิพากษายืนจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ (อดีตประธาน กกต.) และนายปริญญา นาคฉัตรีย์ ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ กรณีดำเนินการสอบสวนคดีเกี่ยวกับการจ้างพรรคเล็กลงสมัครเลือกตั้งปี 2549 ล่าช้า
ก่อนหน้านั้น คดีอีกสายหนึ่งเกี่ยวกับการจัดการเลือกตั้งปี 2549 เคยถูกศาลฎีกายกคำร้องในปี 2556 โดยให้เหตุผลเรื่องอำนาจฟ้อง (โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง) ซึ่งสะท้อนว่าเรื่องเดียวกันอาจมีหลายคดี หลายเงื่อนไขทางกฎหมาย แต่ “บทเรียนร่วม” คือ กกต.ถูกตรวจสอบได้ และมีความรับผิดทางกฎหมายได้จริง
2) กกต.ชุดปัจจุบัน: ใครกำกับการเลือกตั้ง 8 ก.พ. 2569
ตามข้อมูลบนเว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง กกต.ชุดปัจจุบันประกอบด้วย
• นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ - ประธานกรรมการการเลือกตั้ง
• นายเลิศวิโรจน์ โกวัฒนะ - กรรมการการเลือกตั้ง
• นายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ - กรรมการการเลือกตั้ง
• นายชาย นครชัย - กรรมการการเลือกตั้ง
• นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ - กรรมการการเลือกตั้ง
• นายอนันต์ สุวรรณรัตน์ - กรรมการการเลือกตั้ง
• นายณรงค์ รักร้อย - กรรมการการเลือกตั้ง
โจทย์หลังเลือกตั้งครั้งล่าสุดจึงไม่ใช่แค่ “คะแนนใครชนะ” แต่คือ “กระบวนการนับและรายงานผลถูกต้อง-ตรวจสอบได้แค่ไหน” เพราะความชอบธรรมของระบบทั้งชุดจะตั้งอยู่บนความเชื่อมั่นต่อ กกต.เป็นหลัก