(10 ธ.ค. 65) ไม่นานมานี้ นายพงศ์พรหม ยามะรัต รองโฆษกพรรคสร้างอนาคตไทย ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Pongprom Yamarat ระบุว่า...

เห็นดราม่าเด็กด่าชุดนิสิตจุฬาฯ ว่าเป็นสัญลักษณ์การกดขี่แล้ว...ขอให้ความเห็นหน่อย

เกริ่นก่อนตรงๆ

พวกมึงเยอะไป

ไม่อยากใส่ชุดนิสิต นั่นเรื่องนึง ตอนพี่อยู่ธรรมศาสตร์ แม้มหาลัยไม่บังคับ แต่คนอื่นก็ใส่กัน

ส่วนพี่ 'ก็ไม่ใส่'

แต่ไม่เคยเลอะเทอะว่าแม้แต่ชุด ยังโยงมาเป็นสัญลักษณ์การกดขี่ได้

ไม่ใส่ก็คือไม่ใส่

ห้องไหนให้ใส่ ก็ใส่

ไม่พยายามดัดจริตทำแปลกทั้งวัน

ยกตัวอย่างชุดสูทนี่ก็อีกประเภทของเครื่องแบบ

ฝรั่งใส่มาเป็นร้อยปี

อยู่ ๆ คนไทยรุ่นใหม่ดัดจริตใส่สูทตลอด แค่เปลี่ยนเป็นเสื้อยืดข้างใน ทั้งที่ประเทศนี้ร้อนแสนร้อน

แล้วแบบนี้ทำไมไม่ว่า ว่าสูทเป็นสัญลักษณ์การกดขี่จากทุนนิยมชาติตะวันตกบ้างวะ?

ทำไมไม่รู้สึกตัวว่าเป็นทาสเค้าบ้าง?

มองย้อนกลับไปของ 'ที่มาของชุดนิสิต' ก่อนบุคลากรการศึกษายุคนั้นต้องการให้มีชุดนิสิตให้เหมือนกัน

เพราะต้องการเตรียมระบอบ 'ประชาธิปไตย'!!!!

คำพูดบุคลากรการศึกษายุคนั้นที่ว่า การศึกษาจะต้องทำให้ 'เจ้า คนธรรมดา กับเจ๊ก' ต้องเรียนด้วยกันให้ได้ ด้วยต้องไม่แบ่งด้วยชั้นวรรณะ จึงเป็นที่มาของระบบการแต่งตัวแบบ 'เท่ากัน'

เพราะไม่งั้น คนรวยแต่งแบบ คนไม่รวยแต่งแบบ ก็จะกลายเป็นเกิดการสร้างชนชั้นในระบบการศึกษา

วิธีคิดโคตรฉลาด

ฉลาดกว่าควายอายุน้อย ๆ ในมหาลัยวันนี้อีก

กลับมาเด็กรุ่นใหม่

พี่ถามตรง ๆ จะเอายังไง?

วันนึงบอกว่าต้องการความเท่าเทียม

แต่สัญลักษณ์ความเท่าเทียมซึ่งคือชุดนิสิต

ข้อแรก ไม่อยากใส่

อันนี้ไม่ว่า ช่างมึงครับ สมัยพี่ พี่ก็ไม่ใส่

แต่ข้อสอง

เพี้ยนไปขนาดบอกว่าชุดนิสิตเป็นสัญลักษณ์การกดขี่

แบบนี้ไม่ใช่แนวคิดความเท่าเทียมครับ

แต่เป็นแนวคิดฟุ้งซ่านแบบโง่กว่าควาย เพราะไม่ศึกษาหาที่มาที่ไป

ไอ้ห่า Google ก็มีไม่ใช่เรอะ????!!!!!

ที่มา : https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid03uMdR56F3RhYz15aK25Yu5zFR832zinyyRAMGXV4DwgEvQsz1Adq44G6Z5NMGz1pl&id=100000004424101&mibextid=Nif5oz